近日，郑州市中级人民法院审理了一起‘苏翠1号’新品种侵权案件，最终判定被告立即停止生产、销售侵犯原告植物新品种权的行为，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30万元。

以往植物新品种权侵权案多数是指种子、种苗、枝条等繁殖材料侵权，而本案侵权物是梨果，这就把侵权对象延伸到了‘繁殖材料的收获物’，从而彰显了2022年3月1日实施的《中华人民共和国种子法》，在实际案例中的应用。

邓州市某种植养殖专业合作社（以下简称被告）2019年3月10日，在南阳某公司购买了600株‘苏翠1号’梨苗和枝条若干，通过栽植和高头换接，建成100余亩梨园。2022年7月所产果品大量上市。

‘苏翠1号’

但南阳某公司并未获得品种权人及利害关系人许可。为此，‘苏翠1号’国内独家许可方北京北方丰达种业有限责任公司（以下简称原告），于2022年9月，向郑州市中级人民法院起诉，要求被告立即停止侵权行为，并对侵权梨树进行铲除毁灭处理；同时要求依法判令被告赔偿原告经济损失30万元。

2022年7月4日，原告委托河南省桐柏县公证处，在被告梨园内随机摘取几个梨果（简称待检样品），送至江汉大学系统生物学院进行DNA基因测序，检测结果显示待检样品与‘苏翠1号’比较点位数502，差异位点数目为0，遗传基因相似度 高达100%，结论极近似或相同品种。

郑州市中级人民法院综合考虑被告的侵权性质、经营规模、涉案梨品种果实的销售价格，于2022年11月23日依法判定：一、被告司立即停止生产、销售侵犯原告植物新品种权的行为。因被控侵权果树已经挂果，如果采取灭活措施，会造成巨大的财产损失和资源浪费，因此，被告可采用砍树嫁接其他品种的形式停止侵权；二、被告于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30万元。

2022年12月1日，河南某律师事务所在接受记者采访时表示：以往植物新品种权侵权案多数是指种子、种苗、枝条等繁殖材料侵权，而本案侵权物是梨果，这就把侵权对象延伸到了‘繁殖材料的收获物’，从而彰显了2022年3月1日实施的《中华人民共和国种子法》，在实际案例中的应用。

根据该法第二十八条，结合本案，被告2019年3月在南阳某某公司购买‘苏翠1号’时，南阳某某公司未得到原告许可，其销售行为构成侵权。